*खोरी अपडेट*
27-9-2021
( *सर्वोच्च न्यायालय में चली कार्रवाई के आधार पर तथ्य* )
साथियों जिंदाबाद !!
आज सर्वोच्च न्यायालय ने सिर्फ शांति, अनीता, बीना ज्ञान, सरोज पासवान व बिब्बो बनाम भारत सरकार व अन्य की याचिका (1023 OF 2021) पर सुनवाई की। सर्वोच्च न्यायालय की वेबसाइट पर यह देखा जा सकता जिसमें पुनर्वास नीति के पात्रता मानदंड को चुनौती दी गई थी। वरिष्ठ अधिवक्ता याचिकाकर्ताओं की ओर से बोलते हुए श्री संजय पारिख ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पात्रता के मानदंड बहुत सीमित है और अधिकांश निवासी गलत तरीके से पीछे दिए जाएंगे।
उन्होंने बताया कि एमसीएफ द्वारा पुनर्वास नीति में बताए गए तीन दस्तावेजों में से अधिकांश निवासियों के पास परिवार पहचान पत्र (पीपीपी) और बिजली बिल नहीं होगा। पीपीपी 2019 में ही लाया गया था।
जबकि खोरी गांव के कई निवासियों ने इसके लिए आवेदन किया था, उनमें से अधिकांश को लंबे समय तक कोविड तालाबंदी के कारण परिवार पहचान पत्र नहीं मिला।
इसके अतिरिक्त, पीपीपी से जुड़ी पहली जनवरी की समय सीमा इसे और अधिक सीमित करती है। इसी तरह, खोरी गांव के अधिकांश निवासियों के पास नगरपालिका बिजली नहीं थी, तो उनके पास बिजली के दस्तावेज भी नहीं होंगे।
इसलिए, पते की पहचान के लिए सूचीबद्ध किए गए दस्तावेजों की संख्या मनमानी और बेहद सीमित है। प्रधानमंत्री आवास योजना और आधार कार्ड आवेदन के लिए बताए गए दस्तावेजों की सूची के आधार पर, वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिख ने न्यायाधीशों से पात्रता मापदंडों का विस्तार करने और निम्नलिखित दस्तावेजों को शामिल करने के लिए कहा – आधार कार्ड, ड्राइविंग लाइसेंस, पासपोर्ट, बैंक खाता संख्या, संपत्ति कर और कोई अन्य विशिष्ट पहचान दस्तावेज।
वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिख ने आगे बताया कि चूंकि एमसीएफ ने तोड़फोड़ से पहले कोई सर्वेक्षण नहीं किया था, जैसा कि कोर्ट ने सुझाव दिया था, इसलिए अपने रहने के सबूत पेश करने का बोझ निवासियों पर गलत तरीके से डाला गया है।
इसके जवाब में, हरियाणा सरकार के वरिष्ठ अधिवक्ता अरुण भारद्वाज और परिषद के लिए उपस्थित एमसीएफ आयुक्त ने तर्क दिया कि उन्होंने एक ड्रोन सर्वे किया गया था, लेकिन विस्तृत नहीं था।
इसके बाद श्री भारद्वाज ने जवाब देने और सर्वे के बारे में अपनी रिपोर्ट जमा करने के लिए और समय मांगा। संजय पारिख जी ने 17,000 रुपये की जमा राशि और 15 साल के लिए 2,500 रुपये की मासिक किस्त से जुड़े वित्तीय मुद्दों पर चर्चा की।
उन्होंने तर्क दिया कि अधिकांश निवासियों को जमा करने की स्थिति नहीं है, इसलिए इसे कम किया जाना चाहिए, और बैंक ऋण की व्यवस्था उपलब्ध कराई जानी चाहिए। उनका अन्य सुझाव यह था कि जमा राशि पर बोझ को कम करने के लिए मासिक किस्त को 20 वर्ष की अवधि तक बढ़ाया जा सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि ई-पोर्टल पुनर्वास प्रक्रिया के बारे में जानकारी साझा नहीं करता है और इसे पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।
अधिवक्ता सृष्टि अग्निहोत्री ने कहा कि ई-पोर्टल में कुछ गड़बड़ियाँ हैं क्योंकि इसने वर्तमान में पुनर्वास नीति के अनुसार सभी तीन दस्तावेजों को अनिवार्य कर दिया है और इसलिए अधिकांश निवासी अपना आवेदन जमा करने में सक्षम नहीं हैं। एमसीएफ की योजना के अनुसार, पात्रता स्थापित करने के लिए केवल एक दस्तावेज आवश्यक है।
दोनों पक्षों की दलीलें और सुनवाई के दौरान दिए गए सुझावों को सुनने के बाद न्यायाधीशों ने वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिख से अतिरिक्त दस्तावेजों के लिए सुझाव प्रस्तुत करने को बोला जिन्हें पात्रता निर्धारित करने के लिए माना जाए।
न्यायाधीशों ने एएजी हरियाणा श्री अरुण भारद्वाज को सभी मामलों पर और सर्वेक्षण विवरण का खुलासा करने वाले उचित शपथ पत्र दाखिल करने के निर्देश दिए।
*यदि वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिख द्वारा प्रस्तुत पात्रता में नए सुझावों को जुड़ना नगर निगम फरीदाबाद को स्वीकार नहीं होता तो इस पर 4 अक्टूबर को विचार किया जाएगा* । (किसी भी तथ्यात्मक बदलाव की स्थिति में सर्वोच्च न्यायालय के आदेश को देखा जाए, आदेश आते ही हम जल्दी वह आप को भेजेंगे)
खोरी गांव के सहयोग में
टीम साथी
Khori Gaon 